EPA + DHA vodič s dokazima
Omega-3 (EPA i DHA): koristi, doziranje, oblici i dokazi
omega-3 u dozi na recept pouzdano snižava visoke trigliceride.
Prenatalni DHA plus EPA vjerojatno smanjuje rizik od prijevremenog poroda, osobito kada je unos ili status nizak. Uobičajene kapsule ribljeg ulja nisu dosljedno spriječile srčani udar, rak, demenciju, depresiju ili smrt. Čisti EPA na recept smanjio je kardiovaskularne događaje u jednoj odabranoj visokorizičnoj populaciji koja je uzimala statine. Taj se rezultat ne primjenjuje automatski na proizvode bez recepta ili miješane proizvode EPA plus DHA.1,2,3,4,5,6,7,8,18,19

Na prvi pogled
Omega-3
- Najbolje utvrđen učinak
- Snižavanje triglicerida pri propisanoj dozi od 4 g na dan2,4,16,17SnažnoNalaz: uspostavljena upotreba
- Kardiovaskularni događaji
- Korist je ograničena na čisti EPA na recept u odgovarajućih visokorizičnih bolesnika2,3,5,6,8,9SnažnoNalaz: podržana korist
- Trudnoća
- Korist za prijevremeni porod najvjerojatnija je kada je unos ili status DHA nizak18,19,20,21,22UmjerenoNalaz: mala korist
- Rutinska primjena kod zdravih odraslih
- Nema dokazanog smanjenja širih kardiovaskularnih događaja, raka, demencije ili smrtnosti7,8,26,27,28SnažnoNalaz: nema značajne koristi
- Glavno upozorenje pri visokim dozama
- Fibrilacija atrija; apsolutni rizik ovisi o početnom kardiovaskularnom riziku5,6,10,14,16,17UmjerenoNalaz: uspostavljena upotreba
- Najbolji ne-riblji izvor
- Algalni DHA ili algalni EPA+DHA; klinička superiornost nije dokazana1UmjerenoNalaz: uspostavljena upotreba
- Provjera oznake
- Kombinirani EPA+DHA po obroku, a ne veći ukupan broj za ulje1SnažnoNalaz: uspostavljena upotreba
Nalazi studije opisuju grupe, ne jamče rezultat za jednu osobu.
Istraživanje i pisanje
LongevityMate urednički tim
Urednički nadzor
Lukas Dvorsky, osnivačKlinička recenzija
Još nije dodijeljeno ili zatraženo
Popularne tvrdnje, provjerene
Što kažu influenceri dodataka
Ove tvrdnje su uključene jer ih ljudi susreću. Broj pratitelja, mišljenje iz podcasta i osobna rutina nisu znanstveni dokazi.
Što se tvrdi
Provjera dokaza
Preuveličano. Proizvodi u kojima prevladava EPA mogu imati mali dodatni učinak kod nekih odraslih osoba s dijagnosticiranom depresijom, ali razina sigurnosti dokaza vrlo je niska, nije utvrđen univerzalni prag od 1 g, a nema dokaza o neinferiornosti za SSRI koji bi poduprli zamjenu ili smanjenje doze bez liječnika koji propisuje terapiju.
Što se tvrdi
Provjera dokaza
Neizvjesno i odgovorno formulirano. Mineralno ulje pogoršalo je više biomarkera, a veličina bilo kakve štete povezane s događajima ne može se kvantificirati. Trenutačne smjernice i dalje podupiru lijek na recept icosapent ethyl za prikladne visokorizične bolesnike, uz izričito odbijanje generalizacije na OTC ili mješavine EPA+DHA.
Što se tvrdi
Provjera dokaza
Pretjerano kao cilj ishoda. Indeks je koristan biomarker izloženosti i opservacijske kohorte nalaze povezanosti, ali rezidualni konfaunding ostaje. Visok postignuti EPA/DHA u STRENGTH nije predvidio korist za događaje, a 8–11% nije RCT dokazani cilj tretmana za dugovječnost.
Što se tvrdi
Provjera dokaza
Potkrijepljeno s važnim ograničenjima. Ukupni dokazi u trudnoći idu u prilog manjem broju prijevremenih poroda, a jači signal ADORE bio je u sudionica s niskim statusom; ORIP ukupno nije bio statistički značajan. To podupire ciljano vođenje u rodilištu, a ne univerzalno doziranje od 1 g ili zajamčenu korist za dijete.
Što se tvrdi
Provjera dokaza
Pretjerano. Terapijske doze snižavaju trigliceride i prehrambeni manjak se može ispraviti, ali simptomi ne dijagnosticiraju manjak, a rutinsko riblje ulje nije dosljedno sprječavalo velike kardiovaskularne događaje, rak, demenciju ili smrt. Veće doze povećavaju rizik od fibrilacije atrija u visokorizičnim populacijama.
Što se tvrdi
Provjera dokaza
Pretjerano. Kvaliteta oksidacije jest važna, a istraživanja tržišta variraju, ali ljudsko ispitivanje oksidiranog ulja nije pokazalo navodnu upalnu štetu. Nema dokaza o ishodima koji bi utvrdili da je većina ribljeg ulja toksična ili da krill učinkovitije ili sigurnije sprječava bolest.
Anegdota može pokrenuti pitanje—ne odgovoriti na njega
Osobno iskustvo ne može pokazati je li dodatak uzrokovao promjenu, koliko često djeluje ili je li siguran za nekog drugog.