คู่มือด้านหลักฐาน
อาหารเสริมสังกะสี: อะไรช่วยได้ อะไรไม่ช่วย และวิธีรับประทานอย่างปลอดภัย
สังกะสีเป็นสารอาหารจำเป็น แต่การได้รับมากขึ้นไม่ได้ดีกว่าเสมอไป อาหารเสริมมีเหตุผลรองรับมากที่สุดเมื่ออาหาร ปัจจัยเสี่ยง และการตรวจที่เหมาะสมบ่งชี้ว่ามีภาวะขาดจริง หรือเมื่อแพทย์กำลังใช้แนวทางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน ยาอมสังกะสีอาจช่วยให้หวัดที่เป็นอยู่หายเร็วขึ้นประมาณสองวัน แต่หลักฐานมีความเชื่อมั่นต่ำ และยังไม่ยืนยันขนาดการใช้แบบเดียวที่ปลอดภัยสำหรับทุกคน ห้ามใช้สังกะสีภายในจมูก และควรนำความเสี่ยงต่อภาวะทองแดงพร่องกับปฏิกิริยาระหว่างยามาพิจารณาร่วมกับการตัดสินใจเรื่องขนาดยา1,2,4,11,13,15

สรุปโดยย่อ
สังกะสี
- การใช้ทั่วไปที่มีหลักฐานรองรับชัดเจนที่สุด
- แก้ไขภาวะขาดสังกะสีที่ยืนยันแล้วหรือมีแนวโน้มว่าจะขาดสังกะสีจากการประเมินทางคลินิก1,2,14,15แข็งแรงการค้นพบ: การใช้ที่ได้รับการยอมรับ
- หวัดธรรมดาที่กำลังเป็นอยู่
- สังกะสีชนิดรับประทานอาจลดระยะเวลาของอาการลงประมาณ 2 วัน แต่ความเชื่อมั่นของหลักฐานอยู่ในระดับต่ำ4,5จำกัดการค้นพบ: ประโยชน์เล็กน้อย
- ความเสี่ยงหลักเมื่อใช้ระยะยาว
- ภาวะขาดทองแดง ภาวะโลหิตจาง และความเสียหายต่อเส้นประสาทที่อาจกลับคืนไม่ได้1,12,13แข็งแรงการค้นพบ: การใช้ที่ได้รับการยอมรับ
- ระดับสูงสุดสำหรับผู้ใหญ่ในการใช้ทั่วไป
- 25 mg/day ใน EU หรือ 40 mg/day ใน Australia, New Zealand และ US โดยนับรวมปริมาณที่ได้รับทั้งหมด1,2,3แข็งแรงการค้นพบ: การใช้ที่ได้รับการยอมรับ
- รูปแบบทั่วไปที่ดีที่สุด
- ยังไม่มีรูปแบบใดที่พิสูจน์แล้วว่าให้ผลลัพธ์เหนือกว่า; เลือกขนาดสังกะสีธาตุที่ตรวจสอบได้และร่างกายคุณทนได้1,16,17,18,34ปานกลางการค้นพบ: การใช้ที่ได้รับการยอมรับ
ผลการศึกษาบรรยายถึงกลุ่ม ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่รับประกันสำหรับบุคคลหนึ่ง
การวิจัยและการเขียน
ทีมบรรณาธิการของ LongevityMate
การตรวจสอบโดยบรรณาธิการ
Lukas Dvorsky, ผู้ก่อตั้งการตรวจสอบทางคลินิก
ยังไม่ได้กำหนดหรืออ้างสิทธิ์
ข้อเรียกร้องที่เป็นที่นิยม ตรวจสอบแล้ว
สิ่งที่ผู้มีอิทธิพลด้านอาหารเสริมกำลังพูด
คำกล่าวเหล่านี้รวมอยู่เพราะผู้คนพบเจอ พื้นที่ผู้ติดตาม ความคิดเห็นในพอดแคสต์ และกิจวัตรส่วนตัวไม่ใช่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์
สิ่งที่ถูกกล่าวอ้าง
ตรวจสอบหลักฐาน
ขัดแย้งกับหลักฐานเมื่อใช้เป็นคำแนะนำทั่วไป. หลักฐานยังไม่ยืนยันประโยชน์ที่เชื่อถือได้ต่อระดับเทสโทสเตอโรนหรือภาวะเจริญพันธุ์ในผู้ชายที่มีสังกะสีเพียงพอ ขณะที่ 240 mg/day สูงกว่าระดับสูงสุดที่ใช้เป็นประจำในผู้ใหญ่หลายเท่า และก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อภาวะทองแดงพร่อง.
สิ่งที่ถูกกล่าวอ้าง
ตรวจสอบหลักฐาน
กล่าวเกินจริงเมื่อนำไปจัดอันดับทางคลินิก. การศึกษาขนาดเล็กมากที่ทำไว้นานแล้วและใช้ตัวชี้วัดทดแทนไม่ใช่หลักฐานว่าอาการหรือผลลัพธ์ดีกว่า. ซิเตรตและกลูโคเนตมีข้อมูลการดูดซึมที่พอสมควร ขณะที่ออกไซด์มีหลักฐานด้านผลลัพธ์โดยตรงใน AREDS2 แม้มีสัดส่วนการดูดซึมต่ำกว่า.
สิ่งที่ถูกกล่าวอ้าง
ตรวจสอบหลักฐาน
เป็นการกล่าวกว้างเกินไป ซิงก์จำเป็นต่อการทำงานตามปกติของร่างกาย และการแก้ไขภาวะขาดซิงก์มีความสำคัญ แต่หลักฐานด้านผลลัพธ์ในปัจจุบันแตกต่างกันตามภาวะ มีผลการศึกษาผสมกัน หรือยังไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการใช้ขนาดสูงเป็นประจำในผู้ใหญ่ที่ได้รับซิงก์เพียงพอ
เรื่องเล่าสามารถเริ่มคำถาม—แต่ไม่สามารถตอบได้
ประสบการณ์ส่วนตัวไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าอาหารเสริมทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง, ทำงานบ่อยแค่ไหนหรือปลอดภัยสำหรับคนอื่นหรือไม่.