Evidensguide om D-vitamin
Vitamin D: fördelar, dosering, D3 jämfört med D2 och säkerhet
D-vitamin är nödvändigt, och att förebygga eller korrigera en verklig brist skyddar normal benmineralisering.
Men hos i allmänhet friska vuxna som redan får sitt behov täckt har rutinmässigt D-vitamintillskott inte förebyggt frakturer, fall, cancer, hjärt-kärlsjukdom, luftvägsinfektioner eller depression.1,2,3,14,15,16,27,40
Forskning och skrivande
LongevityMate redaktionellt team
Redaktionell övervakning
Lukas Dvorsky, GrundareKlinisk granskning
Inte ännu tilldelad eller påstådd
Populära påståenden, kontrollerade
Vad kosttillskottspåverkare säger
Dessa påståenden inkluderas eftersom människor stöter på dem. Antal följare, en podcastopinion och en personlig rutin är inte vetenskapligt bevis.
Vad som påstås
Beviskontroll
Överdrivet mål; delvis underbyggd säkerhetsgräns. Endocrine Society fann 2024 inget universellt mål som definierats i studier, och 4,000 IU är den amerikanska övre gränsen för vuxna—inte ett rutinmässigt mål eller en säkerhetsgaranti. Det individuella svaret varierar för mycket för en fast regel från IU till ng/mL.
Vad som påstås
Beviskontroll
Stöd finns för att korrigera brist; målet är osäkert. Omkring 50 ng/mL är inte ett universellt mål som validerats mot utfall och är den nivå där NIH/FNB börjar markera möjliga negativa samband.
Vad som påstås
Beviskontroll
Överdrivet och otillräckligt specificerat. Påståendet slår samman orelaterade utfall utan dos, utgångsstatus eller population i ett kommersiellt segment. VITAL fann ingen kardiovaskulär prevention, VITAL-DEP fann ingen prevention av depression och testosteronsammanställningen från 2026 fann ingen reproducerbar androgen effekt.
Vad som påstås
Beviskontroll
Motsagt som generell dosering och överdrivet om förekomst och utfall. 5,000 IU överskrider den amerikanska övre gränsen för vuxna; lågt intag från mat är inte samma sak som biokemisk brist. Cancerprevention visade ingen effekt, uppföljningen för autoimmunitet var inte varaktig och evidensen för luftvägsinfektioner låg precis på sidan för ingen effekt.
Vad som påstås
Beviskontroll
Motsagt mål och fast proportion utan stöd. Ingen riktlinje eller utfallsstudie fastställer 60–80 ng/mL, NIH råder till försiktighet över 50 ng/mL och ingen evidens om utfall hos människor validerar denna D3:K2:magnesium-formel. Rutinmässig prevention av cancer, luftvägsinfektioner och COVID stöds inte.
Vad som påstås
Beviskontroll
Vilseledande. Magnesium deltar i vitamin D-metabolismen, men det skapar inget allmänt krav på tabletter. En studie 2026 med enbart MK-7 vid symtomatisk kranskärlssjukdom bromsade måttligt progressionen av koronarkalcium, men testade inte ett D3 + K2-förhållande eller kliniska händelser; den slutförda D3 + K2-studien visade ingen signifikant övergripande nytta för förkalkning.