Hướng dẫn bằng chứng về EPA + DHA
Omega-3 (EPA và DHA): Lợi ích, Liều dùng, Dạng và Bằng chứng
omega-3 liều kê đơn làm giảm triglyceride cao một cách đáng tin cậy.
DHA + EPA dùng trong thai kỳ có lẽ làm giảm nguy cơ sinh non, đặc biệt khi mức nạp vào hoặc tình trạng thấp. Viên dầu cá thông thường chưa cho thấy nhất quán khả năng ngăn ngừa nhồi máu cơ tim, ung thư, sa sút trí tuệ, trầm cảm hoặc tử vong. EPA tinh khiết kê đơn đã làm giảm biến cố tim mạch trong một quần thể nguy cơ cao được chọn lọc đang dùng statin. Kết quả đó không tự động áp dụng cho các sản phẩm không kê đơn hoặc các sản phẩm phối hợp EPA + DHA.1,2,3,4,5,6,7,8,18,19

Tổng quan nhanh
Omega-3
- Tác dụng được xác lập tốt nhất
- Giảm triglyceride ở liều kê đơn 4 g mỗi ngày2,4,16,17MạnhPhát hiện: sử dụng đã được thiết lập
- Biến cố tim mạch
- Lợi ích chỉ giới hạn ở EPA tinh khiết kê đơn ở bệnh nhân nguy cơ cao đủ điều kiện2,3,5,6,8,9MạnhKết quả: lợi ích được hỗ trợ
- Thai kỳ
- Lợi ích về sinh non có vẻ hợp lý nhất khi lượng nạp vào hoặc tình trạng DHA thấp18,19,20,21,22Vừa phảiKết quả: lợi ích nhỏ
- Dùng thường quy ở người lớn khỏe mạnh
- Không có bằng chứng giảm đã được chứng minh đối với các biến cố tim mạch rộng, ung thư, sa sút trí tuệ hoặc tử vong7,8,26,27,28MạnhKết quả: không có lợi ích đáng kể
- Cảnh báo chính ở liều cao
- Rung nhĩ; nguy cơ tuyệt đối phụ thuộc vào nguy cơ tim mạch nền5,6,10,14,16,17Vừa phảiPhát hiện: sử dụng đã được thiết lập
- Nguồn tốt nhất không phải từ cá
- DHA từ tảo hoặc EPA+DHA từ tảo; chưa chứng minh được ưu thế lâm sàng1Vừa phảiPhát hiện: sử dụng đã được thiết lập
- Kiểm tra nhãn
- EPA+DHA kết hợp mỗi khẩu phần, không phải con số tổng dầu lớn hơn1MạnhPhát hiện: sử dụng đã được thiết lập
Kết quả nghiên cứu mô tả các nhóm, không phải là kết quả đảm bảo cho một người.
Nghiên cứu và viết lách
Đội ngũ biên tập LongevityMate
Giám sát biên tập
Lukas Dvorsky, Người sáng lậpĐánh giá lâm sàng
Chưa được chỉ định hoặc yêu cầu
Các tuyên bố phổ biến, đã được kiểm tra
Những gì các nhà ảnh hưởng thực phẩm chức năng đang nói
Các tuyên bố này được đưa vào vì mọi người gặp phải chúng. Số lượng người theo dõi, ý kiến của một podcast và một thói quen cá nhân không phải là bằng chứng khoa học.
Những gì được tuyên bố
Kiểm tra bằng chứng
Phóng đại. Các sản phẩm thiên về EPA có thể có tác dụng bổ trợ nhỏ ở một số người lớn đã được chẩn đoán trầm cảm, nhưng mức chắc chắn rất thấp, không có ngưỡng 1 g áp dụng cho mọi người, và không có bằng chứng không kém hơn so với SSRI để hỗ trợ việc thay thế hoặc giảm liều mà không có bác sĩ kê đơn.
Những gì được tuyên bố
Kiểm tra bằng chứng
Không chắc chắn và được diễn đạt có trách nhiệm. Dầu khoáng làm xấu một số biomarker và mức độ gây hại về biến cố không thể định lượng được. Hướng dẫn hiện tại vẫn ủng hộ icosapent ethyl kê đơn cho các bệnh nhân nguy cơ cao đủ điều kiện, đồng thời nói rõ không suy rộng điều đó sang OTC hay hỗn hợp EPA+DHA.
Những gì được tuyên bố
Kiểm tra bằng chứng
Phóng đại như một mục tiêu về kết cục. Chỉ số này là một biomarker phơi nhiễm hữu ích và các đoàn hệ quan sát thấy có liên quan, nhưng vẫn còn yếu tố nhiễu tồn dư. Mức EPA/DHA đạt được cao trong STRENGTH không dự đoán lợi ích biến cố, và 8–11% không phải là mục tiêu điều trị kéo dài tuổi thọ đã được RCT chứng minh.
Những gì được tuyên bố
Kiểm tra bằng chứng
Được hỗ trợ nhưng có các lưu ý quan trọng. Bằng chứng tổng thể trong thai kỳ ủng hộ ít sinh non hơn, và tín hiệu mạnh hơn của ADORE là ở những người tham gia có tình trạng thấp; ORIP không có ý nghĩa thống kê trên toàn bộ. Điều này ủng hộ việc nhắm mục tiêu do đơn vị sản khoa dẫn dắt, chứ không phải liều 1 g cho mọi người hay bảo đảm lợi ích cho trẻ.
Những gì được tuyên bố
Kiểm tra bằng chứng
Phóng đại. Liều điều trị làm giảm triglyceride và có thể khắc phục khoảng thiếu trong chế độ ăn, nhưng triệu chứng không chẩn đoán được thiếu hụt và dầu cá thường quy chưa liên tục ngăn ngừa biến cố tim mạch lớn, ung thư, sa sút trí tuệ hoặc tử vong. Liều cao hơn làm tăng nguy cơ rung nhĩ ở các quần thể nguy cơ cao.
Những gì được tuyên bố
Kiểm tra bằng chứng
Phóng đại. Chất lượng oxy hóa là điều quan trọng và các khảo sát thị trường khác nhau, nhưng một thử nghiệm dầu bị oxy hóa ở người không cho thấy hại viêm như đã tuyên bố. Không có bằng chứng về kết cục cho thấy phần lớn dầu cá là độc hại hoặc krill ngăn ngừa bệnh hiệu quả hoặc an toàn hơn.
Chuyện kể có thể bắt đầu một câu hỏi—không trả lời nó
Một trải nghiệm cá nhân không thể cho thấy liệu thực phẩm bổ sung có gây ra sự thay đổi, tần suất hoạt động hay liệu nó có an toàn cho người khác.